Durante mais de uma década foi possível identificar a temporada e o fornecedor de um time apenas pelo template da camisa. Não que isso tenha mudado totalmente, mas parece que alguns começam a fugir da regra.
Primeiro cito o Reading, da Inglaterra, a camisa do time começou a ser fornecida pela Puma em 2006, porém com um template que não era usado desde 2004, o pior é que a mesma camisa foi usada até a poucas semanas atrás.
Também na mesma linha de templates fora de contexto vem a nova camisa do time, um híbrido do novo modelo da Puma com detalhes exclusivos, o que um clube como esse não deveria ter, visto que nem a Itália, nem Stuttgart e nem outros têm.
Pegando um exemplo bem mais próximo, o Botafogo. O time passou 2007 com um belo uniforme, bem diferente do usual da Kappa, único. Mas aí, um ano depois, o time troca de camisas por um modelo já defasado, aquele da góla V sinuosa.
Esses exemplos não são grandes desvios, o que realmente me motivou a escrever esse post foram as duas próximas camisas.
A primeira é a camisa nova da seleção escocesa, aparentemente está apenas com o modelo antigo, a exemplo das duas jpa citadas aqui, mas repare bem: A góla é de 2007, o recorte sinuoso dos ombros que vai em direção à manga, juntamente com a barra da manga são de 2008 e a barra da camisa, que não se vê bem na foto, é de 2009. Mesmo sendo uma mistura de temporadas, ficou muito bonita.
O vencedor, no entanto é o singelo Köln, clube que até a temporada passada vestia Adidas, mudou para a Reebok, mas apenas em tese. Esse template não lembra demais a Romênia, Nigéria ou Trinidad Tobago? A modelagem é exatamente a mesma da Adidas, que comprou a Reebok a alguns anos. Se as camisas serão iguais, porque não fundir de vez as duas marcas, ou manter apenas uma no mercado do futebol? O que será do Vasco, São Paulo e Inter?
Comentem, e digam se lembrarem de mais algum exemplo. O Blog é de vocês!
Na minha (Lucas) opinião, essa camisa é estranha, mas não tão feia ao ponto de ser trocada pela da temporada passada, que, como bem disse o Portes, parece um pijamão. O Portes, disse que a camisa é bem mais bonita que a da temporada passada, e que o problema dela é que as listras são mais finas do que deveriam ser. E nisso eu concordo com ele, pois não adianta aumentar o número de listras deixando elas muito finas. É a questão do bom senso.
Essa gola apesar de inovadora, o que sempre prezo, é um tanto esquisita, esse amarelo tirado não sei de onde e essa abertura tão estreita são os itens que me deixam meio confuso sobre ela. Mas, em compensação, a parte de trás da gola tem o dizer: "MENGO ", que mesmo sem ser criativo é bem legal. Tá começando a virar moda esse negócio de por expressões nas costas da gola. Mas nesse ponto eu preferiria que fosse: "MENGO, ONDE ESTIVER ESTAREI" lembrando aquela música da torcida rubro-negra.
A questão das listras já deu o que tinha que dar nesse post, então não vou recitar esse erro. Só vou criticar tanto o logo da Petrobrás como o Lubrax que aparece, porque fica muito feio, e isso não é de hoje. Todo mundo "mete o pau" na Petrobrás por isso. Eu acho que bastaria colocar PETROBRÁS lá que já tava bom, a exemplo do Corinthians, que não utiliza o logotipo da Medial Saúde.
Por fim, elogio a inovação da Nike, mesmo numa camisa com tantos erros e com tanta polêmica. O que seriamos nós sem essas camisas polêmicas, boas ou não?
Relembrando que acho que o que deveria ser alterado na camisa são as listras e a gola, e por isso o Portes vai fazer um mockup da camisa na nossa opinião, vejam o Resultado:
A camisa é muito bonita, a mais bonita dos 3 modelos apresentados pelo Chelsea para essa temporada 08/09, e o melhor, para mim pelo menos, é que ela foi feita sem muito alarde. Essa camisa é bem definida, bem balanceada, e bem harmônica, todos os elementos encaixam bem na camisa.
A gola, é uma beleza, bem posicionada e com um detalhe super importante: é uma gola alta. Repare que ela lembra a gola da camisa do Bordeaux, aquela que tem tipo um chifre pra baixo (desculpem-me pela linguagem, mas foi o melhor modo que encontrei para explicar), e eu gostei do encaixe que deu a blusa, para quem presta atenção, a gola fica bem colinear ao logotipo da Adidas, que ficou legal (Alguns devem estar achando que não é mais do que a obrigação da Adidas, mas não falo só disso. Falo da harmonia entre os dois). Voltando a falar das listras da Adidas, ficaram perfeitas, exceto por um ponto. Quando o patch da Premier League for colocado (aquele azul com branco que tem um leão), acho que as cores não vão combinar, mas sei lá, vamos esperar vê-lo em campo.
Outro ponto que ressalto fora disso é o posicionamento do Patrocínio que encaixou muito bem na camisa, dando uma ar bem legal, bem solto. E de novo, tenho que falar: Que bem que a Samsung fez em tirar aquele Mobile desse patrocínio, não só pela poluição, mas também pela fonte, que é diferente do “Samsung” e aí fica esquisito.
Valeu pessoal, até a próxima e não esqueçam de comentar, pois o blog melhora a cada dia por causa de seus comments.
Feito por: Lucas
Salve, Salve galera. Tudo muito bem? Ou tudo mais ou menos (Dá-lhe Zorra Total)? Brincadeiras à parte, já estamos no segundo post em dias seguidos: AEW. E o de hoje, como podem perceber é sobre o maior clube da Catalunha, o Barcelona. Barcelona este que sempre tem camisas muito bonitas e, que nessa temporada, não fugiu a regra. Sem dúvidas (lembrando que é minha opinião), ela é a mais bonita dos clubes que apresentaram novas camisas.
Sobre o Barcelona não tem muito o que falar, todos vocês já devem conhecer. Para os que não conhecem, leiam o primeiro post meu sobre esse time, pois nele eu explico bem a história do clube. Mas, voltando à camisa, vamos analisá-la.
A camisa foge um pouco à regra da história recente do clube, pois a última camisa que não teve as tradicionais listras foi a da temporada 1999/2000, ano do centenário do clube. A camisa atual é muito bonita, é um meio a meio bem dividido, bem balanceado. A camisa é “leve” de se ver.
Falando da camisa por partes, como costumo fazer, vou começar falando da gola. É uma gola simples, que lembra a da camisa do Aston Villa, que já foi comentada aqui no blog. Como na camisa do Villa, acho que essa gola encaixa bem em boa parte das camisas do mundo, e a do Barcelona não seria uma exceção. Acho até que pode ser considerada fantástica, tal a beleza dessa parte da camisa.
Descendo (?) um pouco, vamos chegar ao ombro, outra parte a ressaltar. Não sei se percebem, mas essa “sombra” vem sendo muito bem utilizada pela Nike, como na camisa do Manchester United, outra camisa muito bonita. Dá até para afirmar (se a iluminação da foto não estiver me enganando) que a parte posterior a essa “sombra” tem uma tonalidade mais escura, que dá um toque elegante.
Mas o que merece destaque mesmo é a divisão perfeita, sem exageros, da camisa. E não é da divisão meio a meio que estou falando. Estou falando do posicionamento do patrocínio, do balanceamento dos elementos, e outras coisas. A Nike, sem dúvida, acertou a mão nessa camisa. Fez uma camisa simples, elegante e sensacional. Como diria o Guilherme Pucci, do Compulsivos FC, a camisa entraria para a minha lista de objetos de desejo. Ah! Falando em patrocínio...
O patrocínio da Unicef faz por merecer ser de graça, embelezando a camisa catalã. Vale lembrar que a Unicef foi a primeira instituição ou empresa a colocar seu logotipo na blusa do Barcelona, que vinha limpo desde 1899. Mas, valeu a pena. Acho que essa camisa sem patrocínio seria mais feinha (não muito). Ah! E para quem não sabe o Athletic Bilbao também inaugurou os patrocínios em sua camisa, sendo o primeiro da Petronor, que pagará € 2 milhões (cerca de R$ 5 milhões) por mês.
Depois disso só resta parabenizar a Nike pelo excelente trabalho na camisa do Barça para essa temporada. Depois falo da camisa do Athtletic.
Feito por: Lucas
Ao ver de primeira essa camisa disse logo:
- Que camisa animal!
E até hoje, quase 1 mês depois, continuo com essa opinião,se bem que ela foge um pouco da história do Chelsea. Ela é bem estranha, divide opiniões, as vezes até eu acho ela irritante, mas vamos lá, acho que mesmo com cores que não tem nem uma ligação com o Chelsea históricamente, ela é uma edição diferente, um modelo exclusivo e bem bonito.
Essa camisa é bem limpa, bem melhor que a da temporada passada, aquela verde-limão, que todo mundo inventou de querer usar (sobre isso tem um post bem legal no Compulsivos FC, do Guilherme Pucci). O patrocínio encaixou muito bem na camisa, dando uma ar bem legal, bem melhor do que se tivesse aquele Mobile (Lembrando que antes o patrocínio era: Samsung Mobile)
A gola, é bem parecida com aquela da camisa do Peñarol, que falei logo no começo do blog. Continuo com aquela opinião, de achar uma gola sem-sal, feia. Ela até tem um ponto que ajuda bastante: uma espécie de aba, em cada um dos lados da gola. Ela dá um toque mais contínuo, e ajuda a "digerir" melhor essa gola.De mais, só se ressalta a cor dos detalhes, um azul bem leve, diferenciando um pouco das camisas Ucraniana e Sueca, que eu acho que encaixa bem na camisa.Gostei muito disso por ter dado um toque mais individual a camisa. As listras da Adidas estão lindas como sempre, como devem saber, sou fã dessas listras, principalmente por causa daquele acontecimento da Copa de 1974 com Johann Cruijff (o da camisa 14 com duas listras).
Por último, vou falar dos erros dessa camisa, pois, como se diz: primeiro se amacia, depois bate. Mas, nesse caso eu não vou precisar de bater muito, já que gosto muito dessa camisa. Então, o erro que vejo é somente a atitude típica da Nike que a Adidas tomou: o costume de fazer camisas simples demais. Não, eu não acho que essa camisa precisaria ter mais detalhes. Só acho que estes poderiam complementar a camisa, que sobrevive sem eles.Por último deixo a vocês a imagem da nova camisa away do chelsea, se é que já não viram... De qualquer forma, depois falo dela.
Feito por: Lucas
